Kunjungan Teman

Thursday, August 30, 2012

Modal BI Makin Tergerus, Pemerintah Jaga-jaga

Jakarta - Pemerintah mengungkapkan modal Bank Indonesia (BI) kian tergerus hingga mendekati batas minimum permodalan bank sentral sebesar Rp 2 triliun. Pemerintah menyatakan siap untuk mengalokasikan dana yang dimasukkan ke dalam risiko fiskal jika modal BI telah menyentuh batas minimum.

"Sebagaimana diatur dalam pasal 6 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2009, modal BI ditetapkan berjumlah sekurang-kurangnya Rp 2 triliun," jelas pemerintah dalam Nota Keuangan yang dikutip detikFinance, Senin (27/8/2012).

"Dalam hal terjadi risiko atas pelaksanaan tugas dan wewenang BI yang mengakibatkan modalnya berkurang dari Rp 2 triliun, sebagian atau seluruh surplus tahun berjalan dialokasikan untuk cadangan umum guna menutup risiko dimaksud," jelas nota itu.

Setelah dilakukan upaya pengalokasian surplus tahun berjalan untuk cadangan umum jumlah modal BI masih kurang dari Rp 2 triliun, pemerintah menyatakan wajib menutup kekurangan tersebut yang dilaksanakan setelah mendapat persetujuan DPR.

"Namun sebaliknya, apabila rasio modal terhadap kewajiban moneter BI mencapai di atas 10 persen, maka BI akan memberikan bagian kepada Pemerintah atas surplusnya sebagaimana diatur dalam ketentuan perundangan tentang BI," terang pemerintah.

Dalam keterangan Pemerintah, tercatat modal BI tahun 2012 ini diestimasikan akan tergerus di posisi Rp 2,7 triliun. Angka tersebut terus menunjukkan penurunan pada periode tahun-tahun sebelumnya yang pada 2008 tercatat Rp 10,38 triliun kemudian turun ke Rp 8,88 triliun di 2009. Pada 2010 tercatat Rp 4,62 triliun dan hingga tahun 2011 modal BI tercatat hanya Rp 2,71 triliun.

Wednesday, August 29, 2012

Runtuhnya Kredibilitas China

Baru-baru ini, masyarakat internasional telah menyuarakan ketidakpercayaan atas China dari berbagai perspektif, baik politik dan ekonomi. Bahkan transaksi kotor antara pengusaha Barat dan pemerintah China sedang diungkap  untuk pertama kalinya sejak pertengahan 1990-an.
Kredibilitas China tampaknya telah runtuh.
Ketidakpercayaan politik dapat dilihat dari reaksi masyarakat internasional terhadap sidang pembunuhan Gu Kailai. Karena ini adalah kasus profil tinggi yang melibatkan istri bos partai komunis Chongqing, Bo Xilai yang tersingkir, dunia mengawasi dengan ketat. Bagaimana pemerintah China menangani kasus besar yang kompleks terutama perlakuan terhadap para terdakwa dengan tingkat pengungkapan informasi-kinerja sistem peradilan China sedang diukur dan dinilai.
Apa yang orang lihat adalah sidang rekayasa terencana dengan hasil yang telah ditentukan. Pernyataan kontradiktif yang melibatkan keterlibatan pihak ketiga dalam pembunuhan, bahan kimia yang digunakan untuk membunuh pengusaha Inggris Neil Heywood, dan motif terdakwa ' pembunuhan’, telah menimbulkan kecurigaan dan menyisakan banyak pertanyaan tak terjawab.
Sebuah artikel  12 Agustus di The Telegraph berjudul "sidang pembunuhan Neil Heywood: Apakah jatuhnya 'Ratu Merah' China dipedangnya sendiri untuk menyelamatkan keluarganya?" Menimbulkan pertanyaan lebih serius.
"Rekayasa dari sidang-tertutup bagi media asing tetapi terbuka untuk beberapa anggota terpilih dari masyarakat-itu direkayasa berlatih berulang kali, menurut salah satu sumber. Dua pejabat China bahkan mengenakan pakaian seperti pejabat konsulat Inggris yang akan diundang untuk menghadiri sidang, sehingga Mrs. Gu terlatih bagaimana bereaksi dan bertingkah laku ketika di bawah pengawasan," kata artikel itu.
Skeptis telah menyarankan bahwa peracunan dari Heywood adalah peringatan serius bagi investor asing yang melakukan bisnis dengan China. Hubungan baik dengan perwakilan China, pernah dianggap sebagai kunci untuk urusan bisnis yang sukses di China, sekarang menjadi ketidakpercayaan tinggi sebagai akibat dari kasus ini.
Laporan New York Times, 14 Agustus menunjukkan bahwa investor China mungkin menemukan diri mereka di bawah pengawasan yang lebih besar dari  otoritas China dan Amerika. Serangkaian investigasi menimbulkan pertanyaan tentang payung persimpangan dan terjalin antara politik dan bisnis di China.
Artikel itu melaporkan bahwa Biro Investigasi Federal (FBI), Departemen Kehakiman AS, dan Securities and Exchange Commission sedang menyelidiki kemungkinan suap yang melibatkan taipan kasino milik Sheldon Adelson, Las Vegas Sands Corporation.
Pemerintah  China urusan Valuta Asing juga telah memulai penyelidikan dari beberapa anak perusahaan Sands ', yang diduga terlibat dalam penggunaan dana untuk tujuan bisnis selain apa yang telah dilaporkan kepada pihak berwenang.
Bahkan, situasi ini sangat umum. Para pejabat China biasanya menutup mata atas transaksi menyimpang ketika mereka memiliki hubungan yang baik dengan investor asing. Dokumen yang diperoleh menunjukkan surat dari Departemen Perdagangan dan pengadilan China telah dibekukan rekening bank dan Panitera Perusahaan dari beberapa anak perusahaan Sands '.
Pada Olimpiade London, atlet-atlet  China menjadi kecurigaan besar media Inggris. Britain’s Daily Telegraph mempublikasikan komentar Brendan O'Neill, "Mengapa kita Brits (orang Ingris) memandang atlet China sebagai penipu, aneh dan robot?" Ini dibahas tersebar banyak laporan atas prestasi super perenang Ye Shiwen, dan bagaimana pemain bulutangkis China didiskualifikasi setelah mereka sengaja mencoba untuk kalah dalam permainan. Penulis mengangkat pertanyaan seperti mengapa hanya warga Inggris melihat China sebagai menyelinap dan menipu, yang tidak seperti orang Inggris, memahami itu bermain sportif.
Indikator yang paling jelas  mengungkapkan hilangnya kredibilitas China adalah keraguan luas terbaru tentang data ekonomi China. Meskipun ada keraguan di masa lalu, mereka tidak mencapai konsensus di antara para ekonom.
Pada 2010, sebuah telegram rahasia dari kedutaan AS di Beijing terpapar oleh WikiLeaks mengungkapkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2007, ketika Li Keqiang, Sekretaris Partai Provinsi Liaoning, sedang makan malam di kediaman duta besar AS, Li mengungkapkan bahwa GDP China angka dibuat-buat, dan tidak dapat diandalkan. Dia juga mengatakan kepada para pejabat AS bahwa untuk mengevaluasi perekonomian provinsi Liaoning ia berfokus pada tiga nomor: konsumsi daya, volume kargo kereta api, dan volume pinjaman yang diberikan. Meskipun demikian pernyataan mengungkapkan, ekonom di luar negeri banyak yang memilih untuk mengabaikan pesan ini. Sekarang kecurigaan telah menjadi lebih besar.
Pada 22 Juni, The New York Times melaporkan bahwa pemerintah lokal China memerlukan laporan angka konsumsi daya palsu  pembangkit listrik setempat, sehingga tidak melaporkan seluruh tingkat  perlambatan ke Beijing.
Juli tersebar luas 25 artikel tentang  Also Sprach Analys, website keuangan dan ekonomi berbasis di Hong Kong, mengatakan, "Kami memiliki beberapa alasan mengapa Anda harus  berhenti percaya dengan kepemimpinan China ketika membicarakan urusan perekonomian."
Sebuah film dokumenter "Kematian oleh China," diputar perdana yang di Los Angeles 15 Agustus  menyoroti intensitas ancaman perasaan beberapa orang Amerika tentang China.
Diproduksi oleh Peter Navarro, seorang profesor di University of California Departemen Irvine bidang Ekonomi, Film berduarsi 80-menit tersebut berupa wawancara dengan para politisi Amerika dan suara-suara lain dari seluruh spektrum politik menyoroti hubungan perdagangan destruktif AS-China pada lapangan kerja diAS. Film ini memperlihatkan pengabaian otoritas China atas hak asasi manusia, sistem kerja paksa China, dan bahaya bagi konsumen AS dari makanan beracun dan barang dagangan diimpor dari China. Film ini sekarang diputar di New York City hingga 30 Agustus, sebelum pindah ke serangkaian pemutaran di Ohio.
Selama bertahun-tahun, slogan populer tentang China telah berubah dari "Demam China" pada tahun 2001 dengan pujian "Maju Damai" pada tahun 2005, bersama dengan prediksi Joshua Ramo.  Hari ini, kredibilitas nasional China adalah "konsensus Beijing akan menggantikan konsensus Washington." dicurigai oleh pengamat luar di bidang politik, ekonomi, dan etika. Siapa yang salah  membawa kredibilitas nasional China  sampai titik yang rendah?
Saya percaya kita harus menyalahkan pemerintah China, termasuk para politisi dan orang-orang bisnis, mewakili China, yang berurusan dengan negara-negara asing.
Dari akhir 1990-an hingga tahun 2009, sikap utama negara-negara Barat  bersedia mempercayai  China, banyak negara, termasuk Perancis, percaya dan berharap agar  China menjadi kuat untuk menandingi Amerika Serikat.
Selama waktu itu, hanya beberapa pengamat menyatakan kecurigaan mereka terhadap China. Pertama kali tampaknya pada bulan Februari 2001, dalam sebuah laporan yang dipublikasikan dalam Far Eastern Economic Review. Artikel, "Republik Rakyat Penipu," menggambarkan bagaimana China turun ke Republik Rakyat Penipu.
Profesor Carsten A. Holz dari Hong Kong Universitas Sains dan Teknologi menerbitkan sebuah artikel, "Apakah SarjanaChina Semua Telah Dibeli?" Dalam Far Eastern Economic Review pada 2007. Artikel terakhir situasi dengan sarjana China, mendiskusikan berapa banyak dari mereka memperoleh kesempatan penelitian dan akses terhadap informasi untuk menyenangkan pemerintah China.
"Akademisi peneliti China, yang meliputi penulis, biasanya menyanjung partai komunis China, terkadang sadar, dan sering tidak sadar," kata Holz. "Insentif kami adalah untuk menyesuaikan diri, dan kami melakukannya dalam berbagai cara: melalui pertanyaan penelitian kita minta atau tidak meminta, melalui fakta-fakta yang kita laporkan atau abaikan, melalui penggunaan bahasa kami, dan melalui apa dan bagaimana kami ajarkan." Holz mengutip sebuah daftar fakta panjang, yang menyentuh daerah menyakitkan dari rekan-rekannya, yang mengarah  penerimaan dingin untuk artikelnya.
Presiden AS Abraham Lincoln memiliki kutipan terkenal, "Anda dapat menipu beberapa orang sepanjang waktu dan semua orang beberapa waktu, tetapi Anda tidak bisa menipu semua orang sepanjang waktu."
Kredibilitas Beijing kini dipertanyakan oleh seluruh dunia. Situasi membuktikan bahwa meluasnya penggunaan kebohongan dan rumor akan menyebabkan kematian politik.
He Qinglian adalah seorang ekonom dan penulis China ternama. Saat ini beradadi AS, dia menulis "Jebakan China," yang menyangkut korupsi di reformasi ekonomi China era 1990-an, dan "Kabut Sensor: Kontrol Media di China," yang membahas manipulasi dan pembatasan pers. Dia secara rutin menulis tentang isu-isu kontemporer sosial dan ekonomi China. (EpochTimes/man)

Investor Sentiment Now Even More Interesting


The poll of its members by the American Association of Individual Investors is now at 42.0% bullish, 25.9% bearish. That’s identical to its level on March 29, three days after the S&P 500 topped out into the April-June correction. (On March 29 the AAII poll was at 42.5% bullish, 25.4% bearish).
The Investors Intelligence Sentiment Index is at 51.6% bullish, its highest level of bullishness since the market top in December 2007.

The VIX Index (aka the Fear Index) is at the very low levels of fear (high bullishness) that marked all the rally and market tops of the last five years.
82812a

It’s interesting to note that the return of investor sentiment to its exact level of bullishness and confidence at its April peak is accompanied by the S&P 500 returning to its exact level at the April peak.
82812b 

Here’s another similarity
While investors have become bullish and confident again, usually savvy corporate insiders are selling heavily into the rally again.

Trim Tabs Research reports that insider selling surged to $6.1 billion in August, with insider selling amounting to 30.6 times insider buying, the highest ratio of selling to buying since Trim Tabs began tracking the data in 2004.